Читаю-читаю и никак не пойму, чего это Санта себя блудницей именует. Потом только вспомнил, что у нас тут автомодератор работает. А то я уж было подумал, что у Женьки от расстройства такая высокопарность речи проснулась.
На самом деле, ребята, проблема ещё в том, что наверное первый раз мы делаем такой капитальный лагерь и праила общежития в нём никто специально не установил, а сами они ещё просто не устаканились. На будущее надо учесть и сделать внутреннее расписание. Поскольку у всех руки приставлены по разному, кто-то (я, к примеру) очень ленивый, кто-то нет. Мне комфортно определённым образом и я по-другому просто не мыслю. поэтому надо мне дать задание, и я его буду делать. Или нахер пошлю, что тоже возможно, да? Но тогда всё будет понятно.
А Санту (или любого другого) тербантить постоянно тоже не нужно, и вот почему: я замечаю, что у нас в коллективе уже начинают появляться РОЛИ. В данном смысле слова роль означает именно своё прямое значение - "весь мир - театр..." Что происходит в большинстве человеческих коллективов? Спустя некоторое время после его сформирования появляется основная "масса" (внутри которой могут складываться уже свои коллективчики с подролями) и несколько "личностей". Эти "личности" изначально чем-то отличались от остальных в ярко выраженной степени. Эти их особенности сначала становятся общепризнанными ("притчей во языцех"), потом они прикрепляются к человеку намертво и коллектив его уже по-другому не в состоянии воспринимать. А дальше "общество" навязывает ему установленную роль, и он, даже сам того не желая, её начинает играть. захоти такой человек измениться - то в данном коллективе у него ничего не получится. Наиболее характерны такие модели поведения для детских коллективов, они могут проявляться в уголовной среде, в меньшей степени в институтских и армейских коллективах, практически не существуют в трудовых сообществах и сообществах по интересам, где каждый имеет свой участок ответственности (или "каждый сам-по-себе"), но могут ярко процветать в больших офисных сообществах (где "планктон" - само это слово уже крайне унизительно, а ведь люди называют им сами себя), где нет реальных возможностей оценки заслуг, где "начальство" - такой же "планктон" пред лицом "небожителей".
Так к чему я написал так много букафф? К тому, что такой коллектив - это деградация входящих в него индивидуумов. Не деградация коллектива - коллектив как раз может быть очень сплочённым и ударопрочным, но люди в нём станут гнилыми. А вот этого я не хочу категорически. Объединение, подобное нашему, формируется не по какому-то конкретному принципу: территориальному (уйду я - команда изменится, нет Ильи - команда уже поменялась), культурно-психологическому (не будет Михалыча - команда сильно изменится), возрастному (комментарии излишни), профессиональному или по-интересам (к примеру, реконструкторы, да?). В данном случае, страйкбол - это всего лишь то. что собрало нас вместе, мы с таким же успехом могли оказаться в одной турпоездке или сниамться в кино. но коллектив-то формируется в этом случайно собранном сообществе. И формируется он по каким-то совершенно иным основаниям - надличностными, природными. Такая маленькая моделька "ноева ковчега". У нас только с "парами" слабовато. но это, видимо. потому, что весь народ. в осеовном, женатый, т.е. у "ковчега" есть ещё "обоз". Но некая субстанция скреплет же этот коллектив? И раз она есть, давайте каждый оставаться личностью, со своими особенностями, давайте не закреплять ни за кем "ярлыка", но самое главное, давайте каждый за себя пусть не становится этим ярлыком. Раз уж вся эта тема завертелась вокруг Санты, разберу на твоём, Жень, примере, прости пожалуйста. Изначально Санта был невоздержан на язык - это не хорошо и не плохо - таким он родился и ничего с этим не поделаешь. Но постепенно эта его особенность стала единственно воспринимающейся. То, что Женя пытался сделать электромины, никого особо не интересует, то, что его можно отправить "рейдить" по тылам - тоже, как и то, что он не последний по своим боевым качествам игрок. Но он изначально начал вписываться в существующую в каждом сообществе роль шута, пусть в нашем случае и злого шута - этакого Джокера  А теперь уже он начинает воспрониматься только в этой роли. А дальше театр пойдёт. зачем это надо?
Излагаю мысль: сообщество навязывать роли будет всегда - это его "роль". Но, во-первых, самим не надо на это провоцироваться. В случае Санты (ну, прости, ты сегодня изменил роль на экспонат анатомического театра  ) Жене самому надо помнить о том, что молчание - золото. Первому не лезть с комментариями ни по какому вопросу ни в рацию ни на форуме. А если первого и второго комментария нет, то обойтись и без своего. Сообществу же пока ещё это возможно перестать воспринимать его шутом (если он сам всё же также приложит усилия). И тогда мы гарантированы от появления остальных "масок", которые люди уже потихоньку начали на себя примерять (ИМХО, но лучше перебдеть). Если уж очень хочется поиграть - выдумывайте себе роль, как я выдумал армейского капеллана, и тогда "маска" не пристанет. А команда у нас по-прежнему будет отличаться АХ-риненнннн-нным моральным климатом.
Всё вышесказанное ИМХО и не является мнением команды. её командования или какой-либо части игроков. 
|
